Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025

Array ( [field_titolo_frontend_all] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -4 [#title] => Titolo frontend [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_titolo_frontend_all [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515984 [uid] => 32 [title] => Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025 [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126992 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768828257 [changed] => 1768828488 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768828488 [revision_uid] => 32 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025 [format] => [safe_value] => <em>Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025</em> ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145482 [uid] => 32 [filename] => 1.Bando Doppia Carriera 2025_26_EN.pdf [uri] => public://2026/1.Bando Doppia Carriera 2025_26_EN.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 330214 [status] => 1 [timestamp] => 1768828241 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => stefano.zampieri [picture] => 0 [data] => a:2:{s:13:"form_build_id";s:48:"form-WsCySmos4vAVlyFhG6gU5T7knfAyqco8LxlocSU_yIA";s:14:"wysiwyg_status";a:1:{i:1;i:1;}} [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515984 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025 [format] => [safe_value] => <em>Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025</em> ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => <em>Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025</em> ) ) [field_allegato_file] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -3 [#title] => File [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_allegato_file [#field_type] => file [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515984 [uid] => 32 [title] => Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025 [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126992 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768828257 [changed] => 1768828488 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768828488 [revision_uid] => 32 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025 [format] => [safe_value] => <em>Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025</em> ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145482 [uid] => 32 [filename] => 1.Bando Doppia Carriera 2025_26_EN.pdf [uri] => public://2026/1.Bando Doppia Carriera 2025_26_EN.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 330214 [status] => 1 [timestamp] => 1768828241 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => stefano.zampieri [picture] => 0 [data] => a:2:{s:13:"form_build_id";s:48:"form-WsCySmos4vAVlyFhG6gU5T7knfAyqco8LxlocSU_yIA";s:14:"wysiwyg_status";a:1:{i:1;i:1;}} [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515984 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145482 [uid] => 32 [filename] => 1.Bando Doppia Carriera 2025_26_EN.pdf [uri] => public://2026/1.Bando Doppia Carriera 2025_26_EN.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 330214 [status] => 1 [timestamp] => 1768828241 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) [#formatter] => file_default [0] => Array ( [#theme] => file_link [#file] => stdClass Object ( [fid] => 145482 [uid] => 32 [filename] => 1.Bando Doppia Carriera 2025_26_EN.pdf [uri] => public://2026/1.Bando Doppia Carriera 2025_26_EN.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 330214 [status] => 1 [timestamp] => 1768828241 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [links] => Array ( [#theme] => links__node [#pre_render] => Array ( [0] => drupal_pre_render_links ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) [node] => Array ( [#theme] => links__node__node [#links] => Array ( [node-readmore] => Array ( [title] => Read more about Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025 [href] => node/126992 [html] => 1 [attributes] => Array ( [rel] => tag [title] => Call for applications 2025/2026 - Deadline: October 30, 2025 ) ) ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) ) ) )

Unipd research team studies “traps of the mind” in fish

Array ( [field_link_esterno_news] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -1 [#title] => Link esterno news [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_link_esterno_news [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => box_lancio_news [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515980 [uid] => 2032 [title] => Unipd research team studies “traps of the mind” in fish [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126991 [type] => box_lancio_news [language] => it [created] => 1768827666 [changed] => 1768827666 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827666 [revision_uid] => 2032 [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[safe_summary] => ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_etichetta_box_lancio_news] => Array ( ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145481 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso_0.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 12050 [status] => 1 [timestamp] => 1768827666 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 227 [width] => 677 ) [height] => 227 [width] => 677 [alt] => fish [title] => ) ) ) [field_link_alla_news] => Array ( ) [field_link_esterno_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => [safe_value] => ) ) ) [field_pagina_associata] => Array ( ) [field_link_etichetta] => Array ( ) [field_abstract_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish [format] => [safe_value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish ) ) ) [field_allegato_news] => Array ( ) [field_categorie_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2296 ) ) ) [field_pub_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [value2] => 2027-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_layout_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => single ) ) ) [field_testo_opzionale_news] => Array ( ) [field_url_en_page] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => /news/team-ricerca-unipd-studia-tranelli-mente-nei-pesci [format] => [safe_value] => /news/team-ricerca-unipd-studia-tranelli-mente-nei-pesci ) ) ) [field_url_en_page_label] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Italian version [format] => [safe_value] => Italian version ) ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [name] => francesca.forzan [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515980 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => [safe_value] => ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => ) ) [body] => Array ( [#theme] => field [#weight] => 0 [#title] => Body [#access] => 1 [#label_display] => hidden [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => body [#field_type] => text_with_summary [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => box_lancio_news [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515980 [uid] => 2032 [title] => Unipd research team studies “traps of the mind” in fish [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126991 [type] => box_lancio_news [language] => it [created] => 1768827666 [changed] => 1768827666 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827666 [revision_uid] => 2032 [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[safe_summary] => ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_etichetta_box_lancio_news] => Array ( ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145481 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso_0.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 12050 [status] => 1 [timestamp] => 1768827666 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 227 [width] => 677 ) [height] => 227 [width] => 677 [alt] => fish [title] => ) ) ) [field_link_alla_news] => Array ( ) [field_link_esterno_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => [safe_value] => ) ) ) [field_pagina_associata] => Array ( ) [field_link_etichetta] => Array ( ) [field_abstract_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish [format] => [safe_value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish ) ) ) [field_allegato_news] => Array ( ) [field_categorie_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2296 ) ) ) [field_pub_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [value2] => 2027-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_layout_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => single ) ) ) [field_testo_opzionale_news] => Array ( ) [field_url_en_page] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => /news/team-ricerca-unipd-studia-tranelli-mente-nei-pesci [format] => [safe_value] => /news/team-ricerca-unipd-studia-tranelli-mente-nei-pesci ) ) ) [field_url_en_page_label] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Italian version [format] => [safe_value] => Italian version ) ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [name] => francesca.forzan [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515980 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[safe_summary] => ) ) [#formatter] => text_summary_or_trimmed [0] => Array ( [#markup] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success.

) ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [#theme] => field [#weight] => 0 [#title] => Immagine [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_img_box_lancio_news [#field_type] => image [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => box_lancio_news [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515980 [uid] => 2032 [title] => Unipd research team studies “traps of the mind” in fish [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126991 [type] => box_lancio_news [language] => it [created] => 1768827666 [changed] => 1768827666 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827666 [revision_uid] => 2032 [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[safe_summary] => ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_etichetta_box_lancio_news] => Array ( ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145481 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso_0.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 12050 [status] => 1 [timestamp] => 1768827666 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 227 [width] => 677 ) [height] => 227 [width] => 677 [alt] => fish [title] => ) ) ) [field_link_alla_news] => Array ( ) [field_link_esterno_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => [safe_value] => ) ) ) [field_pagina_associata] => Array ( ) [field_link_etichetta] => Array ( ) [field_abstract_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish [format] => [safe_value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish ) ) ) [field_allegato_news] => Array ( ) [field_categorie_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2296 ) ) ) [field_pub_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [value2] => 2027-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_layout_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => single ) ) ) [field_testo_opzionale_news] => Array ( ) [field_url_en_page] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => /news/team-ricerca-unipd-studia-tranelli-mente-nei-pesci [format] => [safe_value] => /news/team-ricerca-unipd-studia-tranelli-mente-nei-pesci ) ) ) [field_url_en_page_label] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Italian version [format] => [safe_value] => Italian version ) ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [name] => francesca.forzan [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515980 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145481 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso_0.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 12050 [status] => 1 [timestamp] => 1768827666 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 227 [width] => 677 ) [height] => 227 [width] => 677 [alt] => fish [title] => ) ) [#formatter] => image [0] => Array ( [#theme] => image_formatter [#item] => Array ( [fid] => 145481 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso_0.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 12050 [status] => 1 [timestamp] => 1768827666 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 227 [width] => 677 ) [height] => 227 [width] => 677 [alt] => fish [title] => ) [#image_style] => [#path] => ) ) [field_abstract_news] => Array ( [#theme] => field [#weight] => 0 [#title] => Abstract [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_abstract_news [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => box_lancio_news [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515980 [uid] => 2032 [title] => Unipd research team studies “traps of the mind” in fish [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126991 [type] => box_lancio_news [language] => it [created] => 1768827666 [changed] => 1768827666 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827666 [revision_uid] => 2032 [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[safe_summary] => ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_etichetta_box_lancio_news] => Array ( ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145481 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso_0.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 12050 [status] => 1 [timestamp] => 1768827666 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 227 [width] => 677 ) [height] => 227 [width] => 677 [alt] => fish [title] => ) ) ) [field_link_alla_news] => Array ( ) [field_link_esterno_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => [safe_value] => ) ) ) [field_pagina_associata] => Array ( ) [field_link_etichetta] => Array ( ) [field_abstract_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish [format] => [safe_value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish ) ) ) [field_allegato_news] => Array ( ) [field_categorie_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2296 ) ) ) [field_pub_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [value2] => 2027-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_layout_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => single ) ) ) [field_testo_opzionale_news] => Array ( ) [field_url_en_page] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => /news/team-ricerca-unipd-studia-tranelli-mente-nei-pesci [format] => [safe_value] => /news/team-ricerca-unipd-studia-tranelli-mente-nei-pesci ) ) ) [field_url_en_page_label] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Italian version [format] => [safe_value] => Italian version ) ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [name] => francesca.forzan [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515980 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish [format] => [safe_value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish ) ) [links] => Array ( [#theme] => links__node [#pre_render] => Array ( [0] => drupal_pre_render_links ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) [node] => Array ( [#theme] => links__node__node [#links] => Array ( [node-readmore] => Array ( [title] => Read more about Unipd research team studies “traps of the mind” in fish [href] => node/126991 [html] => 1 [attributes] => Array ( [rel] => tag [title] => Unipd research team studies “traps of the mind” in fish ) ) ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [#theme] => field [#weight] => 1 [#title] => Data [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_date_box_lancio_news [#field_type] => date [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => box_lancio_news [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515980 [uid] => 2032 [title] => Unipd research team studies “traps of the mind” in fish [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126991 [type] => box_lancio_news [language] => it [created] => 1768827666 [changed] => 1768827666 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827666 [revision_uid] => 2032 [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studying reasoning fallacies in animals, or “traps of the mind,” can help us understand what is “typically” human and the evolutionary origins of certain cognitive processes. Research on primates and birds has so far shown mixed results: macaques seem to struggle—like us humans—when faced with this statistical puzzle, while pigeons appear to learn quickly to switch their initial choice and optimize their chances of success. This led researchers to believe that the cognitive processes underlying such reasoning fallacies were mainly linked to the complex neuro-cognitive systems of primates (human and non-human).

A study by the University of Padua, published in the journal Cognition and conducted by Christian Agrillo and Alessandra Pecunioso of the Department of General Psychology, opens up new perspectives by testing several specimens of ghost fish (Kryptopterus bicirrhis). When presented with a computerized version of the Monty Hall problem, the fish—like humans and macaques—tend to stick with their initial choice rather than switch to the second (and more advantageous) remaining option. Moreover, the fish continue to confirm their initial choice even after 200 trials, despite the reward being delivered more often when they switch their choice.

These “traps of the mind,” known as cognitive fallacies, arise from an incorrect assessment of the probability that a given event will occur or from irrational responses accompanying decision-making. One of the most famous examples is the Monty Hall paradox, a probability game in which most people tend to choose the less advantageous option.

“Humans subjected to this test make errors in calculating probabilities, but not only that: it has been shown that they sometimes stick with their initial choice out of fear of seeing that a last-minute switch turned out to be disadvantageous, thus perceiving a greater ‘loss’ compared to the starting condition. In addition, there is a sort of illusion of greater control over events at the moment of the first choice, when it is made without interference from the game host. We cannot rule out that certain ‘emotional’ responses also occur in animals, but we believe that a more plausible explanation is the difficulty fish have in estimating events involving conditional probability,” explains Christian Agrillo, corresponding author of the study and professor at the Department of General Psychology at the University of Padua.

“It is not the first time that animals phylogenetically distant from us have shown interesting convergences in perceptual and cognitive processes,” adds Alessandra Pecunioso, co-author of the study and researcher at the University of Padua. “The fact that a fish makes a sub-optimal choice in the Monty Hall game suggests that the cognitive processes underlying so-called reasoning fallacies can also occur with a completely different organization of neural circuits from ours, to the point of being present in animals without a cerebral cortex.”

[safe_summary] => ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_etichetta_box_lancio_news] => Array ( ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145481 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso_0.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 12050 [status] => 1 [timestamp] => 1768827666 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 227 [width] => 677 ) [height] => 227 [width] => 677 [alt] => fish [title] => ) ) ) [field_link_alla_news] => Array ( ) [field_link_esterno_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => [safe_value] => ) ) ) [field_pagina_associata] => Array ( ) [field_link_etichetta] => Array ( ) [field_abstract_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish [format] => [safe_value] => University of Padua research team identifies the cognitive fallacy underlying the Monty Hall paradox not only in primates but also in fish ) ) ) [field_allegato_news] => Array ( ) [field_categorie_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2296 ) ) ) [field_pub_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [value2] => 2027-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_layout_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => single ) ) ) [field_testo_opzionale_news] => Array ( ) [field_url_en_page] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => /news/team-ricerca-unipd-studia-tranelli-mente-nei-pesci [format] => [safe_value] => /news/team-ricerca-unipd-studia-tranelli-mente-nei-pesci ) ) ) [field_url_en_page_label] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Italian version [format] => [safe_value] => Italian version ) ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [name] => francesca.forzan [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515980 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) [#formatter] => date_default [0] => Array ( [#markup] => Lun, 19/01/2026 ) ) )

Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero SEMESTRE APERTO

Array ( [field_titolo_frontend] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -4 [#title] => Titolo frontend [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_titolo_frontend [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => elemento_accordion [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515977 [uid] => 29556 [title] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero SEMESTRE APERTO [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126990 [type] => elemento_accordion [language] => it [created] => 1768827650 [changed] => 1768827650 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827650 [revision_uid] => 29556 [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

FISICA

  • per sabato 7 febbraio (entro il 23 gennaio)
  • per sabato 21 febbraio (entro il 6 febbraio)
  • per sabato 28 febbraio (entro il 13 febbraio)
[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

FISICA

  • per sabato 7 febbraio (entro il 23 gennaio)
  • per sabato 21 febbraio (entro il 6 febbraio)
  • per sabato 28 febbraio (entro il 13 febbraio)
[safe_summary] => ) ) ) [field_accordion_state] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => chiuso ) ) ) [field_allegato_element] => Array ( ) [field_outline_level] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => h3 ) ) ) [field_titolo_frontend] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero semestre aperto [format] => [safe_value] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero <strong>semestre aperto</strong> ) ) ) [name] => jessica.russo [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515977 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero semestre aperto [format] => [safe_value] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero <strong>semestre aperto</strong> ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero <strong>semestre aperto</strong> ) ) [body] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -3 [#title] => Body [#access] => 1 [#label_display] => hidden [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => body [#field_type] => text_with_summary [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => elemento_accordion [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515977 [uid] => 29556 [title] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero SEMESTRE APERTO [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126990 [type] => elemento_accordion [language] => it [created] => 1768827650 [changed] => 1768827650 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827650 [revision_uid] => 29556 [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

FISICA

  • per sabato 7 febbraio (entro il 23 gennaio)
  • per sabato 21 febbraio (entro il 6 febbraio)
  • per sabato 28 febbraio (entro il 13 febbraio)
[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

FISICA

  • per sabato 7 febbraio (entro il 23 gennaio)
  • per sabato 21 febbraio (entro il 6 febbraio)
  • per sabato 28 febbraio (entro il 13 febbraio)
[safe_summary] => ) ) ) [field_accordion_state] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => chiuso ) ) ) [field_allegato_element] => Array ( ) [field_outline_level] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => h3 ) ) ) [field_titolo_frontend] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero semestre aperto [format] => [safe_value] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero <strong>semestre aperto</strong> ) ) ) [name] => jessica.russo [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515977 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

FISICA

  • per sabato 7 febbraio (entro il 23 gennaio)
  • per sabato 21 febbraio (entro il 6 febbraio)
  • per sabato 28 febbraio (entro il 13 febbraio)
[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

FISICA

  • per sabato 7 febbraio (entro il 23 gennaio)
  • per sabato 21 febbraio (entro il 6 febbraio)
  • per sabato 28 febbraio (entro il 13 febbraio)
[safe_summary] => ) ) [#formatter] => text_summary_or_trimmed [0] => Array ( [#markup] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

) ) [field_accordion_state] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -1 [#title] => Aperto/Chiuso [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_accordion_state [#field_type] => list_text [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => elemento_accordion [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515977 [uid] => 29556 [title] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero SEMESTRE APERTO [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126990 [type] => elemento_accordion [language] => it [created] => 1768827650 [changed] => 1768827650 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827650 [revision_uid] => 29556 [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

FISICA

  • per sabato 7 febbraio (entro il 23 gennaio)
  • per sabato 21 febbraio (entro il 6 febbraio)
  • per sabato 28 febbraio (entro il 13 febbraio)
[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

FISICA

  • per sabato 7 febbraio (entro il 23 gennaio)
  • per sabato 21 febbraio (entro il 6 febbraio)
  • per sabato 28 febbraio (entro il 13 febbraio)
[safe_summary] => ) ) ) [field_accordion_state] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => chiuso ) ) ) [field_allegato_element] => Array ( ) [field_outline_level] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => h3 ) ) ) [field_titolo_frontend] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero semestre aperto [format] => [safe_value] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero <strong>semestre aperto</strong> ) ) ) [name] => jessica.russo [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515977 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => chiuso ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => chiuso ) ) [links] => Array ( [#theme] => links__node [#pre_render] => Array ( [0] => drupal_pre_render_links ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) [node] => Array ( [#theme] => links__node__node [#links] => Array ( [node-readmore] => Array ( [title] => Read more about Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero SEMESTRE APERTO [href] => node/126990 [html] => 1 [attributes] => Array ( [rel] => tag [title] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero SEMESTRE APERTO ) ) ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) ) ) [field_outline_level] => Array ( [#theme] => field [#weight] => 31 [#title] => Livello outline [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_outline_level [#field_type] => list_text [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => elemento_accordion [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515977 [uid] => 29556 [title] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero SEMESTRE APERTO [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126990 [type] => elemento_accordion [language] => it [created] => 1768827650 [changed] => 1768827650 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827650 [revision_uid] => 29556 [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

FISICA

  • per sabato 7 febbraio (entro il 23 gennaio)
  • per sabato 21 febbraio (entro il 6 febbraio)
  • per sabato 28 febbraio (entro il 13 febbraio)
[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

La richiesta di prova personalizzata per ciascuna data d'appello va presentata entro i 15 giorni che precedono la data della prova (escludere dal conteggio il giorno dell'esame):

CHIMICA E PROPEDEUTICA BIOCHIMICA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

BIOLOGIA

  • per venerdì 6 febbraio (entro il 22 gennaio)
  • per venerdì 20 febbraio (entro il 5 febbraio)
  • per venerdì 27 febbraio (entro il 12 febbraio)

FISICA

  • per sabato 7 febbraio (entro il 23 gennaio)
  • per sabato 21 febbraio (entro il 6 febbraio)
  • per sabato 28 febbraio (entro il 13 febbraio)
[safe_summary] => ) ) ) [field_accordion_state] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => chiuso ) ) ) [field_allegato_element] => Array ( ) [field_outline_level] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => h3 ) ) ) [field_titolo_frontend] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero semestre aperto [format] => [safe_value] => Inclusione e accessibilità - Appelli di recupero <strong>semestre aperto</strong> ) ) ) [name] => jessica.russo [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515977 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => h3 ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => h3 ) ) )

4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf

Array ( [field_titolo_frontend_all] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -4 [#title] => Titolo frontend [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_titolo_frontend_all [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515970 [uid] => 26499 [title] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126989 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768825552 [changed] => 1768825552 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768825552 [revision_uid] => 26499 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [format] => [safe_value] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145480 [uid] => 26499 [filename] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [uri] => public://2026/4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 291082 [status] => 1 [timestamp] => 1768825546 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => rossella.vezzosi [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515970 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [format] => [safe_value] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf ) ) [field_allegato_file] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -3 [#title] => File [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_allegato_file [#field_type] => file [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515970 [uid] => 26499 [title] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126989 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768825552 [changed] => 1768825552 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768825552 [revision_uid] => 26499 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [format] => [safe_value] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145480 [uid] => 26499 [filename] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [uri] => public://2026/4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 291082 [status] => 1 [timestamp] => 1768825546 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => rossella.vezzosi [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515970 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145480 [uid] => 26499 [filename] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [uri] => public://2026/4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 291082 [status] => 1 [timestamp] => 1768825546 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) [#formatter] => file_default [0] => Array ( [#theme] => file_link [#file] => stdClass Object ( [fid] => 145480 [uid] => 26499 [filename] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [uri] => public://2026/4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 291082 [status] => 1 [timestamp] => 1768825546 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [links] => Array ( [#theme] => links__node [#pre_render] => Array ( [0] => drupal_pre_render_links ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) [node] => Array ( [#theme] => links__node__node [#links] => Array ( [node-readmore] => Array ( [title] => Read more about 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf [href] => node/126989 [html] => 1 [attributes] => Array ( [rel] => tag [title] => 4 Marchesini_IPLEX_Tartu.pdf ) ) ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) ) ) )

4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu

Array ( [field_titolo_frontend_all] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -4 [#title] => Titolo frontend [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_titolo_frontend_all [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515969 [uid] => 26499 [title] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126988 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768825450 [changed] => 1768825450 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768825450 [revision_uid] => 26499 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu [format] => [safe_value] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145479 [uid] => 26499 [filename] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu.pdf [uri] => public://2026/4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu_0.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 325167 [status] => 1 [timestamp] => 1768825445 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => rossella.vezzosi [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515969 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu [format] => [safe_value] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu ) ) [field_allegato_file] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -3 [#title] => File [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_allegato_file [#field_type] => file [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515969 [uid] => 26499 [title] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126988 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768825450 [changed] => 1768825450 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768825450 [revision_uid] => 26499 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu [format] => [safe_value] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145479 [uid] => 26499 [filename] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu.pdf [uri] => public://2026/4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu_0.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 325167 [status] => 1 [timestamp] => 1768825445 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => rossella.vezzosi [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515969 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145479 [uid] => 26499 [filename] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu.pdf [uri] => public://2026/4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu_0.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 325167 [status] => 1 [timestamp] => 1768825445 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) [#formatter] => file_default [0] => Array ( [#theme] => file_link [#file] => stdClass Object ( [fid] => 145479 [uid] => 26499 [filename] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu.pdf [uri] => public://2026/4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu_0.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 325167 [status] => 1 [timestamp] => 1768825445 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [links] => Array ( [#theme] => links__node [#pre_render] => Array ( [0] => drupal_pre_render_links ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) [node] => Array ( [#theme] => links__node__node [#links] => Array ( [node-readmore] => Array ( [title] => Read more about 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu [href] => node/126988 [html] => 1 [attributes] => Array ( [rel] => tag [title] => 4 De Marchi Frontiers and Applications of Approximation Theory_Sibiu ) ) ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) ) ) )

4 Patti_The EU-LAC Relations Minho

Array ( [field_titolo_frontend_all] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -4 [#title] => Titolo frontend [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_titolo_frontend_all [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515968 [uid] => 26499 [title] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126987 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768825343 [changed] => 1768825343 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768825343 [revision_uid] => 26499 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho [format] => [safe_value] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145477 [uid] => 26499 [filename] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho.pdf [uri] => public://2026/4 Patti_The EU-LAC Relations Minho.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 353468 [status] => 1 [timestamp] => 1768825337 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => rossella.vezzosi [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515968 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho [format] => [safe_value] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho ) ) [field_allegato_file] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -3 [#title] => File [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_allegato_file [#field_type] => file [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515968 [uid] => 26499 [title] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126987 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768825343 [changed] => 1768825343 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768825343 [revision_uid] => 26499 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho [format] => [safe_value] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145477 [uid] => 26499 [filename] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho.pdf [uri] => public://2026/4 Patti_The EU-LAC Relations Minho.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 353468 [status] => 1 [timestamp] => 1768825337 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => rossella.vezzosi [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515968 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145477 [uid] => 26499 [filename] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho.pdf [uri] => public://2026/4 Patti_The EU-LAC Relations Minho.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 353468 [status] => 1 [timestamp] => 1768825337 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) [#formatter] => file_default [0] => Array ( [#theme] => file_link [#file] => stdClass Object ( [fid] => 145477 [uid] => 26499 [filename] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho.pdf [uri] => public://2026/4 Patti_The EU-LAC Relations Minho.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 353468 [status] => 1 [timestamp] => 1768825337 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [links] => Array ( [#theme] => links__node [#pre_render] => Array ( [0] => drupal_pre_render_links ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) [node] => Array ( [#theme] => links__node__node [#links] => Array ( [node-readmore] => Array ( [title] => Read more about 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho [href] => node/126987 [html] => 1 [attributes] => Array ( [rel] => tag [title] => 4 Patti_The EU-LAC Relations Minho ) ) ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) ) ) )

4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf

Array ( [field_titolo_frontend_all] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -4 [#title] => Titolo frontend [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_titolo_frontend_all [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515967 [uid] => 26499 [title] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126986 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768825215 [changed] => 1768825215 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768825215 [revision_uid] => 26499 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf [format] => [safe_value] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145476 [uid] => 26499 [filename] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf [uri] => public://2026/4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw_0.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 335831 [status] => 1 [timestamp] => 1768825209 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => rossella.vezzosi [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515967 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf [format] => [safe_value] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf ) ) [field_allegato_file] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -3 [#title] => File [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_allegato_file [#field_type] => file [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515967 [uid] => 26499 [title] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126986 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768825215 [changed] => 1768825215 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768825215 [revision_uid] => 26499 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf [format] => [safe_value] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145476 [uid] => 26499 [filename] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf [uri] => public://2026/4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw_0.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 335831 [status] => 1 [timestamp] => 1768825209 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => rossella.vezzosi [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515967 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145476 [uid] => 26499 [filename] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf [uri] => public://2026/4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw_0.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 335831 [status] => 1 [timestamp] => 1768825209 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) [#formatter] => file_default [0] => Array ( [#theme] => file_link [#file] => stdClass Object ( [fid] => 145476 [uid] => 26499 [filename] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf [uri] => public://2026/4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw_0.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 335831 [status] => 1 [timestamp] => 1768825209 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [links] => Array ( [#theme] => links__node [#pre_render] => Array ( [0] => drupal_pre_render_links ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) [node] => Array ( [#theme] => links__node__node [#links] => Array ( [node-readmore] => Array ( [title] => Read more about 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf [href] => node/126986 [html] => 1 [attributes] => Array ( [rel] => tag [title] => 4 Gennaro Diversity of Universal Design_Wroclaw.pdf ) ) ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) ) ) )

Team di ricerca Unipd studia i 'tranelli della mente' nei pesci

Array ( [body] => Array ( [#theme] => field [#weight] => 0 [#title] => Body [#access] => 1 [#label_display] => hidden [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => body [#field_type] => text_with_summary [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => box_lancio_news [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515981 [uid] => 2032 [title] => Team di ricerca Unipd studia i 'tranelli della mente' nei pesci [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126985 [type] => box_lancio_news [language] => it [created] => 1768825120 [changed] => 1768827687 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827687 [revision_uid] => 2032 [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo. Questo ha indotto ricercatrici e ricercatori a credere che i processi cognitivi che portano a fallacie di ragionamento di questo tipo fossero prevalentemente legati ai complessi sistemi neuro-cognitivi dei primati (umani e non).

Una ricerca dell’Università di Padova, pubblicata sulla rivista «Cognition» e condotta da Christian Agrillo e Alessandra Pecunioso del Dipartimento di Psicologia generale, apre invece nuovi scenari, sottoponendo a test esemplari alucni pesce fantasma (Kryptopterus bicirrhis). Se sottoposti a una versione computerizzata del Monty Hall, i pesci – come gli umani e i macachi – tendono a mantenere la prima scelta piuttosto che virare sulla seconda (e più vantaggiosa) alternativa rimasta. I pesci inoltre preferiscono confermare la scelta iniziale anche dopo 200 prove, nonostante il premio continui a giungere in prevalenza quando questi cambiano la scelta.

Questi “tranelli della mente”, noti come fallacie cognitive, nascono da un’errata valutazione sulla probabilità che un determinato evento accada o su risposte irrazionali che accompagnano le scelte. Uno degli esempi più famosi è il paradosso di Monty Hall, un gioco di probabilità in cui la maggior parte delle persone tende a scegliere l’opzione meno vantaggiosa.  

«Gli esseri umani sottoposti a questo test fanno errori nel calcolo delle probabilità, ma non solo: è stato dimostrato che a volte mantengono la prima scelta per il timore di vedere che il cambio effettuato all’ultimo è stato svantaggioso e percependo quindi una “perdita” maggiore rispetto alla condizione di partenza. Inoltre, esiste una sorta di illusione di maggior controllo degli eventi al momento della prima scelta, quando questa avviene senza interferenze del conduttore del gioco. Non possiamo escludere che certe risposte “emotive” si verifichino anche negli animali ma riteniamo che una spiegazione più plausibile sia la difficoltà dei pesci di stimare eventi di probabilità condizionata» spiega Christian Agrillo, corresponding author della ricerca e docente al Dipartimento di Psicologia generale dell’Università di Padova.

«Non è la prima volta che animali distanti filogeneticamente da noi mostrino interessanti convergenze in processi percettivi e cognitivi – aggiunge Alessandra Pecunioso, autrice della ricerca e ricercatrice all’Ateneo patavino –. Il fatto che un pesce faccia una scelta sub-ottimale nel gioco del Monty Hall ci suggerisce che anche i processi cognitivi alla base delle cosiddette fallacie di ragionamento si possano verificare con un’organizzazione dei circuiti neurali completamente diversa dalla nostra, arrivando ad essere presenti in animali senza corteccia cerebrale».

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo. Questo ha indotto ricercatrici e ricercatori a credere che i processi cognitivi che portano a fallacie di ragionamento di questo tipo fossero prevalentemente legati ai complessi sistemi neuro-cognitivi dei primati (umani e non).

Una ricerca dell’Università di Padova, pubblicata sulla rivista «Cognition» e condotta da Christian Agrillo e Alessandra Pecunioso del Dipartimento di Psicologia generale, apre invece nuovi scenari, sottoponendo a test esemplari alucni pesce fantasma (Kryptopterus bicirrhis). Se sottoposti a una versione computerizzata del Monty Hall, i pesci – come gli umani e i macachi – tendono a mantenere la prima scelta piuttosto che virare sulla seconda (e più vantaggiosa) alternativa rimasta. I pesci inoltre preferiscono confermare la scelta iniziale anche dopo 200 prove, nonostante il premio continui a giungere in prevalenza quando questi cambiano la scelta.

Questi “tranelli della mente”, noti come fallacie cognitive, nascono da un’errata valutazione sulla probabilità che un determinato evento accada o su risposte irrazionali che accompagnano le scelte. Uno degli esempi più famosi è il paradosso di Monty Hall, un gioco di probabilità in cui la maggior parte delle persone tende a scegliere l’opzione meno vantaggiosa.  

«Gli esseri umani sottoposti a questo test fanno errori nel calcolo delle probabilità, ma non solo: è stato dimostrato che a volte mantengono la prima scelta per il timore di vedere che il cambio effettuato all’ultimo è stato svantaggioso e percependo quindi una “perdita” maggiore rispetto alla condizione di partenza. Inoltre, esiste una sorta di illusione di maggior controllo degli eventi al momento della prima scelta, quando questa avviene senza interferenze del conduttore del gioco. Non possiamo escludere che certe risposte “emotive” si verifichino anche negli animali ma riteniamo che una spiegazione più plausibile sia la difficoltà dei pesci di stimare eventi di probabilità condizionata» spiega Christian Agrillo, corresponding author della ricerca e docente al Dipartimento di Psicologia generale dell’Università di Padova.

«Non è la prima volta che animali distanti filogeneticamente da noi mostrino interessanti convergenze in processi percettivi e cognitivi – aggiunge Alessandra Pecunioso, autrice della ricerca e ricercatrice all’Ateneo patavino –. Il fatto che un pesce faccia una scelta sub-ottimale nel gioco del Monty Hall ci suggerisce che anche i processi cognitivi alla base delle cosiddette fallacie di ragionamento si possano verificare con un’organizzazione dei circuiti neurali completamente diversa dalla nostra, arrivando ad essere presenti in animali senza corteccia cerebrale».

[safe_summary] => ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_etichetta_box_lancio_news] => Array ( ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145474 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 54195 [status] => 1 [timestamp] => 1768825120 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 630 [width] => 1200 ) [height] => 630 [width] => 1200 [alt] => pesce [title] => ) ) ) [field_link_alla_news] => Array ( ) [field_link_esterno_news] => Array ( ) [field_pagina_associata] => Array ( ) [field_link_etichetta] => Array ( ) [field_abstract_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci [format] => [safe_value] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci ) ) ) [field_allegato_news] => Array ( ) [field_categorie_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2264 ) [1] => Array ( [tid] => 2266 ) [2] => Array ( [tid] => 2267 ) [3] => Array ( [tid] => 2462 ) ) ) [field_pub_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [value2] => 2027-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_layout_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => single ) ) ) [field_testo_opzionale_news] => Array ( ) [field_url_en_page] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => /news/unipd-research-team-studies-traps-mind-fish [format] => [safe_value] => /news/unipd-research-team-studies-traps-mind-fish ) ) ) [field_url_en_page_label] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => English version [format] => [safe_value] => English version ) ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [name] => francesca.forzan [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 2 [current_revision_id] => 515981 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo. Questo ha indotto ricercatrici e ricercatori a credere che i processi cognitivi che portano a fallacie di ragionamento di questo tipo fossero prevalentemente legati ai complessi sistemi neuro-cognitivi dei primati (umani e non).

Una ricerca dell’Università di Padova, pubblicata sulla rivista «Cognition» e condotta da Christian Agrillo e Alessandra Pecunioso del Dipartimento di Psicologia generale, apre invece nuovi scenari, sottoponendo a test esemplari alucni pesce fantasma (Kryptopterus bicirrhis). Se sottoposti a una versione computerizzata del Monty Hall, i pesci – come gli umani e i macachi – tendono a mantenere la prima scelta piuttosto che virare sulla seconda (e più vantaggiosa) alternativa rimasta. I pesci inoltre preferiscono confermare la scelta iniziale anche dopo 200 prove, nonostante il premio continui a giungere in prevalenza quando questi cambiano la scelta.

Questi “tranelli della mente”, noti come fallacie cognitive, nascono da un’errata valutazione sulla probabilità che un determinato evento accada o su risposte irrazionali che accompagnano le scelte. Uno degli esempi più famosi è il paradosso di Monty Hall, un gioco di probabilità in cui la maggior parte delle persone tende a scegliere l’opzione meno vantaggiosa.  

«Gli esseri umani sottoposti a questo test fanno errori nel calcolo delle probabilità, ma non solo: è stato dimostrato che a volte mantengono la prima scelta per il timore di vedere che il cambio effettuato all’ultimo è stato svantaggioso e percependo quindi una “perdita” maggiore rispetto alla condizione di partenza. Inoltre, esiste una sorta di illusione di maggior controllo degli eventi al momento della prima scelta, quando questa avviene senza interferenze del conduttore del gioco. Non possiamo escludere che certe risposte “emotive” si verifichino anche negli animali ma riteniamo che una spiegazione più plausibile sia la difficoltà dei pesci di stimare eventi di probabilità condizionata» spiega Christian Agrillo, corresponding author della ricerca e docente al Dipartimento di Psicologia generale dell’Università di Padova.

«Non è la prima volta che animali distanti filogeneticamente da noi mostrino interessanti convergenze in processi percettivi e cognitivi – aggiunge Alessandra Pecunioso, autrice della ricerca e ricercatrice all’Ateneo patavino –. Il fatto che un pesce faccia una scelta sub-ottimale nel gioco del Monty Hall ci suggerisce che anche i processi cognitivi alla base delle cosiddette fallacie di ragionamento si possano verificare con un’organizzazione dei circuiti neurali completamente diversa dalla nostra, arrivando ad essere presenti in animali senza corteccia cerebrale».

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo. Questo ha indotto ricercatrici e ricercatori a credere che i processi cognitivi che portano a fallacie di ragionamento di questo tipo fossero prevalentemente legati ai complessi sistemi neuro-cognitivi dei primati (umani e non).

Una ricerca dell’Università di Padova, pubblicata sulla rivista «Cognition» e condotta da Christian Agrillo e Alessandra Pecunioso del Dipartimento di Psicologia generale, apre invece nuovi scenari, sottoponendo a test esemplari alucni pesce fantasma (Kryptopterus bicirrhis). Se sottoposti a una versione computerizzata del Monty Hall, i pesci – come gli umani e i macachi – tendono a mantenere la prima scelta piuttosto che virare sulla seconda (e più vantaggiosa) alternativa rimasta. I pesci inoltre preferiscono confermare la scelta iniziale anche dopo 200 prove, nonostante il premio continui a giungere in prevalenza quando questi cambiano la scelta.

Questi “tranelli della mente”, noti come fallacie cognitive, nascono da un’errata valutazione sulla probabilità che un determinato evento accada o su risposte irrazionali che accompagnano le scelte. Uno degli esempi più famosi è il paradosso di Monty Hall, un gioco di probabilità in cui la maggior parte delle persone tende a scegliere l’opzione meno vantaggiosa.  

«Gli esseri umani sottoposti a questo test fanno errori nel calcolo delle probabilità, ma non solo: è stato dimostrato che a volte mantengono la prima scelta per il timore di vedere che il cambio effettuato all’ultimo è stato svantaggioso e percependo quindi una “perdita” maggiore rispetto alla condizione di partenza. Inoltre, esiste una sorta di illusione di maggior controllo degli eventi al momento della prima scelta, quando questa avviene senza interferenze del conduttore del gioco. Non possiamo escludere che certe risposte “emotive” si verifichino anche negli animali ma riteniamo che una spiegazione più plausibile sia la difficoltà dei pesci di stimare eventi di probabilità condizionata» spiega Christian Agrillo, corresponding author della ricerca e docente al Dipartimento di Psicologia generale dell’Università di Padova.

«Non è la prima volta che animali distanti filogeneticamente da noi mostrino interessanti convergenze in processi percettivi e cognitivi – aggiunge Alessandra Pecunioso, autrice della ricerca e ricercatrice all’Ateneo patavino –. Il fatto che un pesce faccia una scelta sub-ottimale nel gioco del Monty Hall ci suggerisce che anche i processi cognitivi alla base delle cosiddette fallacie di ragionamento si possano verificare con un’organizzazione dei circuiti neurali completamente diversa dalla nostra, arrivando ad essere presenti in animali senza corteccia cerebrale».

[safe_summary] => ) ) [#formatter] => text_summary_or_trimmed [0] => Array ( [#markup] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo.

) ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [#theme] => field [#weight] => 0 [#title] => Immagine [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_img_box_lancio_news [#field_type] => image [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => box_lancio_news [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515981 [uid] => 2032 [title] => Team di ricerca Unipd studia i 'tranelli della mente' nei pesci [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126985 [type] => box_lancio_news [language] => it [created] => 1768825120 [changed] => 1768827687 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827687 [revision_uid] => 2032 [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo. Questo ha indotto ricercatrici e ricercatori a credere che i processi cognitivi che portano a fallacie di ragionamento di questo tipo fossero prevalentemente legati ai complessi sistemi neuro-cognitivi dei primati (umani e non).

Una ricerca dell’Università di Padova, pubblicata sulla rivista «Cognition» e condotta da Christian Agrillo e Alessandra Pecunioso del Dipartimento di Psicologia generale, apre invece nuovi scenari, sottoponendo a test esemplari alucni pesce fantasma (Kryptopterus bicirrhis). Se sottoposti a una versione computerizzata del Monty Hall, i pesci – come gli umani e i macachi – tendono a mantenere la prima scelta piuttosto che virare sulla seconda (e più vantaggiosa) alternativa rimasta. I pesci inoltre preferiscono confermare la scelta iniziale anche dopo 200 prove, nonostante il premio continui a giungere in prevalenza quando questi cambiano la scelta.

Questi “tranelli della mente”, noti come fallacie cognitive, nascono da un’errata valutazione sulla probabilità che un determinato evento accada o su risposte irrazionali che accompagnano le scelte. Uno degli esempi più famosi è il paradosso di Monty Hall, un gioco di probabilità in cui la maggior parte delle persone tende a scegliere l’opzione meno vantaggiosa.  

«Gli esseri umani sottoposti a questo test fanno errori nel calcolo delle probabilità, ma non solo: è stato dimostrato che a volte mantengono la prima scelta per il timore di vedere che il cambio effettuato all’ultimo è stato svantaggioso e percependo quindi una “perdita” maggiore rispetto alla condizione di partenza. Inoltre, esiste una sorta di illusione di maggior controllo degli eventi al momento della prima scelta, quando questa avviene senza interferenze del conduttore del gioco. Non possiamo escludere che certe risposte “emotive” si verifichino anche negli animali ma riteniamo che una spiegazione più plausibile sia la difficoltà dei pesci di stimare eventi di probabilità condizionata» spiega Christian Agrillo, corresponding author della ricerca e docente al Dipartimento di Psicologia generale dell’Università di Padova.

«Non è la prima volta che animali distanti filogeneticamente da noi mostrino interessanti convergenze in processi percettivi e cognitivi – aggiunge Alessandra Pecunioso, autrice della ricerca e ricercatrice all’Ateneo patavino –. Il fatto che un pesce faccia una scelta sub-ottimale nel gioco del Monty Hall ci suggerisce che anche i processi cognitivi alla base delle cosiddette fallacie di ragionamento si possano verificare con un’organizzazione dei circuiti neurali completamente diversa dalla nostra, arrivando ad essere presenti in animali senza corteccia cerebrale».

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo. Questo ha indotto ricercatrici e ricercatori a credere che i processi cognitivi che portano a fallacie di ragionamento di questo tipo fossero prevalentemente legati ai complessi sistemi neuro-cognitivi dei primati (umani e non).

Una ricerca dell’Università di Padova, pubblicata sulla rivista «Cognition» e condotta da Christian Agrillo e Alessandra Pecunioso del Dipartimento di Psicologia generale, apre invece nuovi scenari, sottoponendo a test esemplari alucni pesce fantasma (Kryptopterus bicirrhis). Se sottoposti a una versione computerizzata del Monty Hall, i pesci – come gli umani e i macachi – tendono a mantenere la prima scelta piuttosto che virare sulla seconda (e più vantaggiosa) alternativa rimasta. I pesci inoltre preferiscono confermare la scelta iniziale anche dopo 200 prove, nonostante il premio continui a giungere in prevalenza quando questi cambiano la scelta.

Questi “tranelli della mente”, noti come fallacie cognitive, nascono da un’errata valutazione sulla probabilità che un determinato evento accada o su risposte irrazionali che accompagnano le scelte. Uno degli esempi più famosi è il paradosso di Monty Hall, un gioco di probabilità in cui la maggior parte delle persone tende a scegliere l’opzione meno vantaggiosa.  

«Gli esseri umani sottoposti a questo test fanno errori nel calcolo delle probabilità, ma non solo: è stato dimostrato che a volte mantengono la prima scelta per il timore di vedere che il cambio effettuato all’ultimo è stato svantaggioso e percependo quindi una “perdita” maggiore rispetto alla condizione di partenza. Inoltre, esiste una sorta di illusione di maggior controllo degli eventi al momento della prima scelta, quando questa avviene senza interferenze del conduttore del gioco. Non possiamo escludere che certe risposte “emotive” si verifichino anche negli animali ma riteniamo che una spiegazione più plausibile sia la difficoltà dei pesci di stimare eventi di probabilità condizionata» spiega Christian Agrillo, corresponding author della ricerca e docente al Dipartimento di Psicologia generale dell’Università di Padova.

«Non è la prima volta che animali distanti filogeneticamente da noi mostrino interessanti convergenze in processi percettivi e cognitivi – aggiunge Alessandra Pecunioso, autrice della ricerca e ricercatrice all’Ateneo patavino –. Il fatto che un pesce faccia una scelta sub-ottimale nel gioco del Monty Hall ci suggerisce che anche i processi cognitivi alla base delle cosiddette fallacie di ragionamento si possano verificare con un’organizzazione dei circuiti neurali completamente diversa dalla nostra, arrivando ad essere presenti in animali senza corteccia cerebrale».

[safe_summary] => ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_etichetta_box_lancio_news] => Array ( ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145474 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 54195 [status] => 1 [timestamp] => 1768825120 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 630 [width] => 1200 ) [height] => 630 [width] => 1200 [alt] => pesce [title] => ) ) ) [field_link_alla_news] => Array ( ) [field_link_esterno_news] => Array ( ) [field_pagina_associata] => Array ( ) [field_link_etichetta] => Array ( ) [field_abstract_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci [format] => [safe_value] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci ) ) ) [field_allegato_news] => Array ( ) [field_categorie_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2264 ) [1] => Array ( [tid] => 2266 ) [2] => Array ( [tid] => 2267 ) [3] => Array ( [tid] => 2462 ) ) ) [field_pub_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [value2] => 2027-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_layout_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => single ) ) ) [field_testo_opzionale_news] => Array ( ) [field_url_en_page] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => /news/unipd-research-team-studies-traps-mind-fish [format] => [safe_value] => /news/unipd-research-team-studies-traps-mind-fish ) ) ) [field_url_en_page_label] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => English version [format] => [safe_value] => English version ) ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [name] => francesca.forzan [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 2 [current_revision_id] => 515981 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145474 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 54195 [status] => 1 [timestamp] => 1768825120 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 630 [width] => 1200 ) [height] => 630 [width] => 1200 [alt] => pesce [title] => ) ) [#formatter] => image [0] => Array ( [#theme] => image_formatter [#item] => Array ( [fid] => 145474 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 54195 [status] => 1 [timestamp] => 1768825120 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 630 [width] => 1200 ) [height] => 630 [width] => 1200 [alt] => pesce [title] => ) [#image_style] => [#path] => ) ) [field_abstract_news] => Array ( [#theme] => field [#weight] => 0 [#title] => Abstract [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_abstract_news [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => box_lancio_news [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515981 [uid] => 2032 [title] => Team di ricerca Unipd studia i 'tranelli della mente' nei pesci [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126985 [type] => box_lancio_news [language] => it [created] => 1768825120 [changed] => 1768827687 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827687 [revision_uid] => 2032 [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo. Questo ha indotto ricercatrici e ricercatori a credere che i processi cognitivi che portano a fallacie di ragionamento di questo tipo fossero prevalentemente legati ai complessi sistemi neuro-cognitivi dei primati (umani e non).

Una ricerca dell’Università di Padova, pubblicata sulla rivista «Cognition» e condotta da Christian Agrillo e Alessandra Pecunioso del Dipartimento di Psicologia generale, apre invece nuovi scenari, sottoponendo a test esemplari alucni pesce fantasma (Kryptopterus bicirrhis). Se sottoposti a una versione computerizzata del Monty Hall, i pesci – come gli umani e i macachi – tendono a mantenere la prima scelta piuttosto che virare sulla seconda (e più vantaggiosa) alternativa rimasta. I pesci inoltre preferiscono confermare la scelta iniziale anche dopo 200 prove, nonostante il premio continui a giungere in prevalenza quando questi cambiano la scelta.

Questi “tranelli della mente”, noti come fallacie cognitive, nascono da un’errata valutazione sulla probabilità che un determinato evento accada o su risposte irrazionali che accompagnano le scelte. Uno degli esempi più famosi è il paradosso di Monty Hall, un gioco di probabilità in cui la maggior parte delle persone tende a scegliere l’opzione meno vantaggiosa.  

«Gli esseri umani sottoposti a questo test fanno errori nel calcolo delle probabilità, ma non solo: è stato dimostrato che a volte mantengono la prima scelta per il timore di vedere che il cambio effettuato all’ultimo è stato svantaggioso e percependo quindi una “perdita” maggiore rispetto alla condizione di partenza. Inoltre, esiste una sorta di illusione di maggior controllo degli eventi al momento della prima scelta, quando questa avviene senza interferenze del conduttore del gioco. Non possiamo escludere che certe risposte “emotive” si verifichino anche negli animali ma riteniamo che una spiegazione più plausibile sia la difficoltà dei pesci di stimare eventi di probabilità condizionata» spiega Christian Agrillo, corresponding author della ricerca e docente al Dipartimento di Psicologia generale dell’Università di Padova.

«Non è la prima volta che animali distanti filogeneticamente da noi mostrino interessanti convergenze in processi percettivi e cognitivi – aggiunge Alessandra Pecunioso, autrice della ricerca e ricercatrice all’Ateneo patavino –. Il fatto che un pesce faccia una scelta sub-ottimale nel gioco del Monty Hall ci suggerisce che anche i processi cognitivi alla base delle cosiddette fallacie di ragionamento si possano verificare con un’organizzazione dei circuiti neurali completamente diversa dalla nostra, arrivando ad essere presenti in animali senza corteccia cerebrale».

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo. Questo ha indotto ricercatrici e ricercatori a credere che i processi cognitivi che portano a fallacie di ragionamento di questo tipo fossero prevalentemente legati ai complessi sistemi neuro-cognitivi dei primati (umani e non).

Una ricerca dell’Università di Padova, pubblicata sulla rivista «Cognition» e condotta da Christian Agrillo e Alessandra Pecunioso del Dipartimento di Psicologia generale, apre invece nuovi scenari, sottoponendo a test esemplari alucni pesce fantasma (Kryptopterus bicirrhis). Se sottoposti a una versione computerizzata del Monty Hall, i pesci – come gli umani e i macachi – tendono a mantenere la prima scelta piuttosto che virare sulla seconda (e più vantaggiosa) alternativa rimasta. I pesci inoltre preferiscono confermare la scelta iniziale anche dopo 200 prove, nonostante il premio continui a giungere in prevalenza quando questi cambiano la scelta.

Questi “tranelli della mente”, noti come fallacie cognitive, nascono da un’errata valutazione sulla probabilità che un determinato evento accada o su risposte irrazionali che accompagnano le scelte. Uno degli esempi più famosi è il paradosso di Monty Hall, un gioco di probabilità in cui la maggior parte delle persone tende a scegliere l’opzione meno vantaggiosa.  

«Gli esseri umani sottoposti a questo test fanno errori nel calcolo delle probabilità, ma non solo: è stato dimostrato che a volte mantengono la prima scelta per il timore di vedere che il cambio effettuato all’ultimo è stato svantaggioso e percependo quindi una “perdita” maggiore rispetto alla condizione di partenza. Inoltre, esiste una sorta di illusione di maggior controllo degli eventi al momento della prima scelta, quando questa avviene senza interferenze del conduttore del gioco. Non possiamo escludere che certe risposte “emotive” si verifichino anche negli animali ma riteniamo che una spiegazione più plausibile sia la difficoltà dei pesci di stimare eventi di probabilità condizionata» spiega Christian Agrillo, corresponding author della ricerca e docente al Dipartimento di Psicologia generale dell’Università di Padova.

«Non è la prima volta che animali distanti filogeneticamente da noi mostrino interessanti convergenze in processi percettivi e cognitivi – aggiunge Alessandra Pecunioso, autrice della ricerca e ricercatrice all’Ateneo patavino –. Il fatto che un pesce faccia una scelta sub-ottimale nel gioco del Monty Hall ci suggerisce che anche i processi cognitivi alla base delle cosiddette fallacie di ragionamento si possano verificare con un’organizzazione dei circuiti neurali completamente diversa dalla nostra, arrivando ad essere presenti in animali senza corteccia cerebrale».

[safe_summary] => ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_etichetta_box_lancio_news] => Array ( ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145474 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 54195 [status] => 1 [timestamp] => 1768825120 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 630 [width] => 1200 ) [height] => 630 [width] => 1200 [alt] => pesce [title] => ) ) ) [field_link_alla_news] => Array ( ) [field_link_esterno_news] => Array ( ) [field_pagina_associata] => Array ( ) [field_link_etichetta] => Array ( ) [field_abstract_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci [format] => [safe_value] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci ) ) ) [field_allegato_news] => Array ( ) [field_categorie_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2264 ) [1] => Array ( [tid] => 2266 ) [2] => Array ( [tid] => 2267 ) [3] => Array ( [tid] => 2462 ) ) ) [field_pub_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [value2] => 2027-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_layout_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => single ) ) ) [field_testo_opzionale_news] => Array ( ) [field_url_en_page] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => /news/unipd-research-team-studies-traps-mind-fish [format] => [safe_value] => /news/unipd-research-team-studies-traps-mind-fish ) ) ) [field_url_en_page_label] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => English version [format] => [safe_value] => English version ) ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [name] => francesca.forzan [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 2 [current_revision_id] => 515981 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci [format] => [safe_value] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci ) ) [links] => Array ( [#theme] => links__node [#pre_render] => Array ( [0] => drupal_pre_render_links ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) [node] => Array ( [#theme] => links__node__node [#links] => Array ( [node-readmore] => Array ( [title] => Read more about Team di ricerca Unipd studia i 'tranelli della mente' nei pesci [href] => node/126985 [html] => 1 [attributes] => Array ( [rel] => tag [title] => Team di ricerca Unipd studia i 'tranelli della mente' nei pesci ) ) ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [#theme] => field [#weight] => 1 [#title] => Data [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_date_box_lancio_news [#field_type] => date [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => box_lancio_news [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515981 [uid] => 2032 [title] => Team di ricerca Unipd studia i 'tranelli della mente' nei pesci [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126985 [type] => box_lancio_news [language] => it [created] => 1768825120 [changed] => 1768827687 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768827687 [revision_uid] => 2032 [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo. Questo ha indotto ricercatrici e ricercatori a credere che i processi cognitivi che portano a fallacie di ragionamento di questo tipo fossero prevalentemente legati ai complessi sistemi neuro-cognitivi dei primati (umani e non).

Una ricerca dell’Università di Padova, pubblicata sulla rivista «Cognition» e condotta da Christian Agrillo e Alessandra Pecunioso del Dipartimento di Psicologia generale, apre invece nuovi scenari, sottoponendo a test esemplari alucni pesce fantasma (Kryptopterus bicirrhis). Se sottoposti a una versione computerizzata del Monty Hall, i pesci – come gli umani e i macachi – tendono a mantenere la prima scelta piuttosto che virare sulla seconda (e più vantaggiosa) alternativa rimasta. I pesci inoltre preferiscono confermare la scelta iniziale anche dopo 200 prove, nonostante il premio continui a giungere in prevalenza quando questi cambiano la scelta.

Questi “tranelli della mente”, noti come fallacie cognitive, nascono da un’errata valutazione sulla probabilità che un determinato evento accada o su risposte irrazionali che accompagnano le scelte. Uno degli esempi più famosi è il paradosso di Monty Hall, un gioco di probabilità in cui la maggior parte delle persone tende a scegliere l’opzione meno vantaggiosa.  

«Gli esseri umani sottoposti a questo test fanno errori nel calcolo delle probabilità, ma non solo: è stato dimostrato che a volte mantengono la prima scelta per il timore di vedere che il cambio effettuato all’ultimo è stato svantaggioso e percependo quindi una “perdita” maggiore rispetto alla condizione di partenza. Inoltre, esiste una sorta di illusione di maggior controllo degli eventi al momento della prima scelta, quando questa avviene senza interferenze del conduttore del gioco. Non possiamo escludere che certe risposte “emotive” si verifichino anche negli animali ma riteniamo che una spiegazione più plausibile sia la difficoltà dei pesci di stimare eventi di probabilità condizionata» spiega Christian Agrillo, corresponding author della ricerca e docente al Dipartimento di Psicologia generale dell’Università di Padova.

«Non è la prima volta che animali distanti filogeneticamente da noi mostrino interessanti convergenze in processi percettivi e cognitivi – aggiunge Alessandra Pecunioso, autrice della ricerca e ricercatrice all’Ateneo patavino –. Il fatto che un pesce faccia una scelta sub-ottimale nel gioco del Monty Hall ci suggerisce che anche i processi cognitivi alla base delle cosiddette fallacie di ragionamento si possano verificare con un’organizzazione dei circuiti neurali completamente diversa dalla nostra, arrivando ad essere presenti in animali senza corteccia cerebrale».

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

Studiare le fallacie di ragionamento negli animali, o “tranelli della mente”, può permetterci di capire cos’è “tipicamente” umano e le origini evoluzionistiche di determinati processi cognitivi. Le ricerche su primati e uccelli hanno finora mostrato risultati contrastanti: i macachi sembrano essere in difficoltà – come noi umani – di fronte a questo enigma statistico, mentre i piccioni sembrano imparare rapidamente a cambiare la prima scelta e ottimizzare le possibilità di successo. Questo ha indotto ricercatrici e ricercatori a credere che i processi cognitivi che portano a fallacie di ragionamento di questo tipo fossero prevalentemente legati ai complessi sistemi neuro-cognitivi dei primati (umani e non).

Una ricerca dell’Università di Padova, pubblicata sulla rivista «Cognition» e condotta da Christian Agrillo e Alessandra Pecunioso del Dipartimento di Psicologia generale, apre invece nuovi scenari, sottoponendo a test esemplari alucni pesce fantasma (Kryptopterus bicirrhis). Se sottoposti a una versione computerizzata del Monty Hall, i pesci – come gli umani e i macachi – tendono a mantenere la prima scelta piuttosto che virare sulla seconda (e più vantaggiosa) alternativa rimasta. I pesci inoltre preferiscono confermare la scelta iniziale anche dopo 200 prove, nonostante il premio continui a giungere in prevalenza quando questi cambiano la scelta.

Questi “tranelli della mente”, noti come fallacie cognitive, nascono da un’errata valutazione sulla probabilità che un determinato evento accada o su risposte irrazionali che accompagnano le scelte. Uno degli esempi più famosi è il paradosso di Monty Hall, un gioco di probabilità in cui la maggior parte delle persone tende a scegliere l’opzione meno vantaggiosa.  

«Gli esseri umani sottoposti a questo test fanno errori nel calcolo delle probabilità, ma non solo: è stato dimostrato che a volte mantengono la prima scelta per il timore di vedere che il cambio effettuato all’ultimo è stato svantaggioso e percependo quindi una “perdita” maggiore rispetto alla condizione di partenza. Inoltre, esiste una sorta di illusione di maggior controllo degli eventi al momento della prima scelta, quando questa avviene senza interferenze del conduttore del gioco. Non possiamo escludere che certe risposte “emotive” si verifichino anche negli animali ma riteniamo che una spiegazione più plausibile sia la difficoltà dei pesci di stimare eventi di probabilità condizionata» spiega Christian Agrillo, corresponding author della ricerca e docente al Dipartimento di Psicologia generale dell’Università di Padova.

«Non è la prima volta che animali distanti filogeneticamente da noi mostrino interessanti convergenze in processi percettivi e cognitivi – aggiunge Alessandra Pecunioso, autrice della ricerca e ricercatrice all’Ateneo patavino –. Il fatto che un pesce faccia una scelta sub-ottimale nel gioco del Monty Hall ci suggerisce che anche i processi cognitivi alla base delle cosiddette fallacie di ragionamento si possano verificare con un’organizzazione dei circuiti neurali completamente diversa dalla nostra, arrivando ad essere presenti in animali senza corteccia cerebrale».

[safe_summary] => ) ) ) [field_date_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_etichetta_box_lancio_news] => Array ( ) [field_img_box_lancio_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145474 [uid] => 2032 [filename] => n_pesce_rosso.jpg [uri] => public://n_pesce_rosso.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 54195 [status] => 1 [timestamp] => 1768825120 [type] => image [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2048 ) ) ) [metadata] => Array ( [height] => 630 [width] => 1200 ) [height] => 630 [width] => 1200 [alt] => pesce [title] => ) ) ) [field_link_alla_news] => Array ( ) [field_link_esterno_news] => Array ( ) [field_pagina_associata] => Array ( ) [field_link_etichetta] => Array ( ) [field_abstract_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci [format] => [safe_value] => Team di ricerca dell’Università di Padova riscontra la fallacia cognitiva alla base del paradosso di Monty Hall non solo nei primati ma anche nei pesci ) ) ) [field_allegato_news] => Array ( ) [field_categorie_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2264 ) [1] => Array ( [tid] => 2266 ) [2] => Array ( [tid] => 2267 ) [3] => Array ( [tid] => 2462 ) ) ) [field_pub_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [value2] => 2027-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) ) [field_layout_news] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => single ) ) ) [field_testo_opzionale_news] => Array ( ) [field_url_en_page] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => /news/unipd-research-team-studies-traps-mind-fish [format] => [safe_value] => /news/unipd-research-team-studies-traps-mind-fish ) ) ) [field_url_en_page_label] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => English version [format] => [safe_value] => English version ) ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [name] => francesca.forzan [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 2 [current_revision_id] => 515981 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2026-01-19T00:00:00 [timezone] => Europe/Paris [timezone_db] => Europe/Paris [date_type] => date ) ) [#formatter] => date_default [0] => Array ( [#markup] => Lun, 19/01/2026 ) ) )

Graduatoria - Trauma-informed Creative Arts Therapy

Array ( [field_titolo_frontend_all] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -4 [#title] => Titolo frontend [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_titolo_frontend_all [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515960 [uid] => 29556 [title] => Graduatoria - Trauma-informed Creative Arts Therapy [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126984 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768823444 [changed] => 1768823444 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768823444 [revision_uid] => 29556 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Graduatoria [format] => [safe_value] => Graduatoria ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145473 [uid] => 29556 [filename] => Graduatoria_ammessi_TRACE.pdf [uri] => public://2026/Graduatoria_ammessi_TRACE_5.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 499344 [status] => 1 [timestamp] => 1768823437 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => jessica.russo [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515960 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => Graduatoria [format] => [safe_value] => Graduatoria ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => Graduatoria ) ) [field_allegato_file] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -3 [#title] => File [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_allegato_file [#field_type] => file [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => allegato [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515960 [uid] => 29556 [title] => Graduatoria - Trauma-informed Creative Arts Therapy [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126984 [type] => allegato [language] => it [created] => 1768823444 [changed] => 1768823444 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768823444 [revision_uid] => 29556 [taxonomy_vocabulary_2] => Array ( ) [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( ) [field_titolo_frontend_all] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Graduatoria [format] => [safe_value] => Graduatoria ) ) ) [field_allegato_file] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145473 [uid] => 29556 [filename] => Graduatoria_ammessi_TRACE.pdf [uri] => public://2026/Graduatoria_ammessi_TRACE_5.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 499344 [status] => 1 [timestamp] => 1768823437 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [name] => jessica.russo [picture] => 0 [data] => b:0; [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515960 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 145473 [uid] => 29556 [filename] => Graduatoria_ammessi_TRACE.pdf [uri] => public://2026/Graduatoria_ammessi_TRACE_5.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 499344 [status] => 1 [timestamp] => 1768823437 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) [#formatter] => file_default [0] => Array ( [#theme] => file_link [#file] => stdClass Object ( [fid] => 145473 [uid] => 29556 [filename] => Graduatoria_ammessi_TRACE.pdf [uri] => public://2026/Graduatoria_ammessi_TRACE_5.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 499344 [status] => 1 [timestamp] => 1768823437 [type] => document [field_folder] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 2690 ) ) ) [metadata] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [links] => Array ( [#theme] => links__node [#pre_render] => Array ( [0] => drupal_pre_render_links ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) [node] => Array ( [#theme] => links__node__node [#links] => Array ( [node-readmore] => Array ( [title] => Read more about Graduatoria - Trauma-informed Creative Arts Therapy [href] => node/126984 [html] => 1 [attributes] => Array ( [rel] => tag [title] => Graduatoria - Trauma-informed Creative Arts Therapy ) ) ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) ) ) )

Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027

Array ( [field_titolo_frontend] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -4 [#title] => Titolo frontend [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_titolo_frontend [#field_type] => text_long [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => elemento_accordion [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515942 [uid] => 32 [title] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126983 [type] => elemento_accordion [language] => it [created] => 1768821695 [changed] => 1768821695 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768821695 [revision_uid] => 32 [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

Bando e informazioni

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

Bando e informazioni

[safe_summary] => ) ) ) [field_accordion_state] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => chiuso ) ) ) [field_allegato_element] => Array ( ) [field_outline_level] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => h3 ) ) ) [field_titolo_frontend] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 [format] => [safe_value] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 ) ) ) [name] => stefano.zampieri [picture] => 0 [data] => a:2:{s:13:"form_build_id";s:48:"form-WsCySmos4vAVlyFhG6gU5T7knfAyqco8LxlocSU_yIA";s:14:"wysiwyg_status";a:1:{i:1;i:1;}} [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515942 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 [format] => [safe_value] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 ) ) [body] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -3 [#title] => Body [#access] => 1 [#label_display] => hidden [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => body [#field_type] => text_with_summary [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => elemento_accordion [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515942 [uid] => 32 [title] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126983 [type] => elemento_accordion [language] => it [created] => 1768821695 [changed] => 1768821695 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768821695 [revision_uid] => 32 [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

Bando e informazioni

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

Bando e informazioni

[safe_summary] => ) ) ) [field_accordion_state] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => chiuso ) ) ) [field_allegato_element] => Array ( ) [field_outline_level] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => h3 ) ) ) [field_titolo_frontend] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 [format] => [safe_value] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 ) ) ) [name] => stefano.zampieri [picture] => 0 [data] => a:2:{s:13:"form_build_id";s:48:"form-WsCySmos4vAVlyFhG6gU5T7knfAyqco8LxlocSU_yIA";s:14:"wysiwyg_status";a:1:{i:1;i:1;}} [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515942 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

Bando e informazioni

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

Bando e informazioni

[safe_summary] => ) ) [#formatter] => text_summary_or_trimmed [0] => Array ( [#markup] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

) ) [field_accordion_state] => Array ( [#theme] => field [#weight] => -1 [#title] => Aperto/Chiuso [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_accordion_state [#field_type] => list_text [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => elemento_accordion [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515942 [uid] => 32 [title] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126983 [type] => elemento_accordion [language] => it [created] => 1768821695 [changed] => 1768821695 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768821695 [revision_uid] => 32 [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

Bando e informazioni

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

Bando e informazioni

[safe_summary] => ) ) ) [field_accordion_state] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => chiuso ) ) ) [field_allegato_element] => Array ( ) [field_outline_level] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => h3 ) ) ) [field_titolo_frontend] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 [format] => [safe_value] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 ) ) ) [name] => stefano.zampieri [picture] => 0 [data] => a:2:{s:13:"form_build_id";s:48:"form-WsCySmos4vAVlyFhG6gU5T7knfAyqco8LxlocSU_yIA";s:14:"wysiwyg_status";a:1:{i:1;i:1;}} [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515942 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => chiuso ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => chiuso ) ) [links] => Array ( [#theme] => links__node [#pre_render] => Array ( [0] => drupal_pre_render_links ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) [node] => Array ( [#theme] => links__node__node [#links] => Array ( [node-readmore] => Array ( [title] => Read more about Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 [href] => node/126983 [html] => 1 [attributes] => Array ( [rel] => tag [title] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 ) ) ) [#attributes] => Array ( [class] => Array ( [0] => links [1] => inline ) ) ) ) [field_outline_level] => Array ( [#theme] => field [#weight] => 31 [#title] => Livello outline [#access] => 1 [#label_display] => above [#view_mode] => teaser [#language] => und [#field_name] => field_outline_level [#field_type] => list_text [#field_translatable] => 0 [#entity_type] => node [#bundle] => elemento_accordion [#object] => stdClass Object ( [vid] => 515942 [uid] => 32 [title] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 [log] => [status] => 1 [comment] => 0 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 126983 [type] => elemento_accordion [language] => it [created] => 1768821695 [changed] => 1768821695 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1768821695 [revision_uid] => 32 [taxonomy_vocabulary_8] => Array ( ) [body] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

Bando e informazioni

[summary] => [format] => 2 [safe_value] =>

A chi è rivolto: Possono partecipare coloro che conseguano il titolo di laurea magistrale nell'anno accademico 2025/2026. Il premio sarà assegnato alle candidate e ai candidati che avranno elaborato la migliore tesi di laurea sul seguente tema: "Effetti dei processi naturali e delle pressioni antropiche sull'evoluzione eco-morfodinamica della Laguna di Venezia".

Tipologia: Un premio del valore di € 859,72 lordo percipiente.

Bando e informazioni

[safe_summary] => ) ) ) [field_accordion_state] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => chiuso ) ) ) [field_allegato_element] => Array ( ) [field_outline_level] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => h3 ) ) ) [field_titolo_frontend] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 [format] => [safe_value] => Premio di laurea in memoria dell’Arch. Renato Padoan - scadenza 11 gennaio 2027 ) ) ) [name] => stefano.zampieri [picture] => 0 [data] => a:2:{s:13:"form_build_id";s:48:"form-WsCySmos4vAVlyFhG6gU5T7knfAyqco8LxlocSU_yIA";s:14:"wysiwyg_status";a:1:{i:1;i:1;}} [num_revisions] => 1 [current_revision_id] => 515942 [is_current] => 1 [is_pending] => [revision_moderation] => [entity_view_prepared] => 1 ) [#items] => Array ( [0] => Array ( [value] => h3 ) ) [#formatter] => text_default [0] => Array ( [#markup] => h3 ) ) )

Pagine