Valutazione dei Dipartimenti I° ciclo (2005-2008) Il processo di valutazione dei Dipartimenti dell’Ateneo si è sviluppato nel corso di circa 4 anni, per ciascuno dei quali è stato valutato un gruppo di 12-20 Dipartimenti. Per ogni gruppo, il processo si è articolato nelle seguenti fasi: - stesura di un rapporto di autovalutazione da parte di ciascun Dipartimento, che descrive per l’ultimo quinquennio: programmi di ricerca, risorse umane impegnate, risorse finanziarie, prodotti della ricerca, collaborazioni locali e internazionali, ricerche su commessa e consulenze a terzi, spazi e attrezzature, Dottorati di ricerca. Il rapporto si conclude con una SWOT analysis e un piano strategico per il futuro; - nomina da parte del Nucleo di Valutazione d’Ateneo (NVA) dei Panel di esperti (3-7), in maggioranza stranieri, scelti da rose di candidati proposte dalla Commissione Scientifica d’Ateneo; - stesura di pareri individuali da parte dei membri del Panel sulla base del rapporto di autovalutazione; - site visit a Padova con incontro di tutti i membri del Dipartimento; - stesura di un common report da parte del Panel, che comprende la valutazione sia dei programmi sia del Dipartimento nel suo insieme; - commento del Dipartimento al common report. I numeri del processo - 66 Dipartimenti coinvolti (64 dei quali corrispondono agli attuali Dipartimenti), suddivisi in quattro gruppi - circa 800 programmi di ricerca valutati - quasi 300 esperti provenienti dalla più prestigiose università nazionali e straniere, coinvolti nella valutazione e nelle site visits I criteri della valutazione Per quanto riguarda la valutazione dei singoli programmi di ricerca, i Panel hanno espresso un parere su: Qualità: originalità dell’approccio, coerenza del programma, reputazione nazionale e internazionale dei ricercatori, qualità dei prodotti, qualità delle altre attività Produttività: rapporto fra numero di prodotti e numero di professori e ricercatori Rilevanza: per la disciplina e per la società Prospettive future: valutate sulla base dei risultati ottenuti, dei piani per il futuro e degli sviluppi recenti e prevedibili della disciplina I giudizi espressi sui programmi possono essere: “excellent”, “very good”, “good”, “satisfactory”, “unsatisfactory” I documenti della valutazione per Dipartimento